Computer crime

Kurssin englanninkielistä toteutusta ei ole julkaistu. Siirry suomenkieliseen toteutukseen vaihtamalla kieli sivupalkista.

Crimes against information systems

Vastaa kysymyksiin.

Question 1

Teemu Teekkari yrittää selvittää operaattorin sähköpostipalvelimen tarjoamia palveluita. Hänellä on tiedossaan osoite, mutta hän ei tiedä, mitä kaikkia IMAP/POP/SMTP/ROCK palveluita on käytössä.

Hakukoneen käytön sijaan hän näppäränä henkilönä tutkii kohdekoneen porttiskannaamalla. Miten Suomen laki suhtautuu tällaiseen porttiskannaamiseen?

Toisten omistamien porttien skannailu on sallittua.

Toisten omistamien porttien skannailu on kiellettyä.

Laki ei ota kantaa asiaan.

Tämä on yksi tietoverkkolaissa tarkoin eritellyistä rikosnimikkeistä.

Question 2

Mitä jos skannattava kone olisi Teemun oma?

Omaa konetta saa skannata niin paljon kuin haluaa.

Omaa konettakaan ei saa skannata.

Tilanne riippuu siitä, mistä verkosta skannaus tapahtuu.

Question 3

Rikoslaki suojelee monennimisiä salaisuuksia, mutta mitä näistä ei siinä mainita? (Ei mainita myöskään materiaalissa.)

valtiosalaisuus

sotilassalaisuus

turvallisuussalaisuus

yrityssalaisuus

yhteisösalaisuus

liikesalaisuus

jaettu salaisuus

viestintäsalaisuus

Question 4

Valitse oikeat väitteet.

Rikoslain mukaan tietomurroksi lasketaan myös itselle kuulumattoman tunnuksen ja salasanan käyttäminen tietojärjestelmään tunkeutumisessa.

Jos tiedon paljastaminen on rikos, samoin on sen paljastamisen yritys.

Tietoliikenteen häirintääkään ei saa edes yrittää.

Vuonna 1995 rikoslakiin kerättiin tietosuojaa ja tekijänoikeuksia lukuunottamatta kaikki silloinen tietoturvallisuuteen liittyvä lainsäädäntö.

Rikoslakia on täydennetty monta kertaa tietorikosten osalta vuoden 1995 suuren uudistuksen jälkeen.

Väärän henkilötiedon antaminen on lain mukaan yksi identiteettivarkauden muoto.

Ei kun toisinpäin, identiteettivarkaus on yksi muoto väärän henkilötiedon antamista.

Tietoverkkorikosvälineestä voi saada rangaistuksen, vaikka sitä ei olisi käyttänyt tai edes yrittänyt käyttää.

Valitse yksi tai useampi vaihtoehto.

Question 1

Valitse oikeat väitteet.

Yhteisö suojaa jäseniään haitalliselta tiedolta pääasiassa lakien avulla.

Tietopalveluiden käytön rajoittaminen on suojauskeino, joka voidaan tehdä lakien avulla ja sitä voidaan valvoa helposti.

Tieto voi olla niin haitallista, että tarvitaan rikoslakia levittämisen estämiseen.

Sähköisen viestinnän palvelujen tarjoajilla on myös vastuunsa rikoslain vastaisesta sisällöstä.

Haitalliselta tiedolta suojaaminen on maailmanlaajuisesti samanlaista kaikkialla.

Taiteellisuus voi saada raa’ankin väkivaltakuvauksen lailliseksi, vaikka se muuten ei olisikaan.

Vihapuhetta ei rikoslaissa määritellä, mutta joissain tapauksissa sellainen voidaan tulkita kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

Improper access to a system

Improper interference with data

Improper interference with systems

Improper interception of communication

Producing hacking tools with improper intentions

The enforcement of and penalties for crimes against information systems

Posting submission...