Questions for privacy

Yhteenvetokysymyksillä testaat tässä luvussa oppimaasi. Kysymykset arvotaan opiskelijakohtaisesti ja näistä kysymyksistä saat ainoastaan oikein/väärin palautteen. Tehtävän 1 jokaisessa kysymyksessä on tasan yksi oikea vaihtoehto.

Tehtävässä 2 jokaiselle opiskelijalle arpoutuu ainakin yksi oikea vaihtoehto, yleensä useampi. Tehtävä 2 hyväksytään, kun pistemäärän on 12 tai enemmän ja pisteet näkyvät keltaisella pohjalla. Osittain oikealle vastaukselle Plussa kuitenkin valitettavasti antaa ’väärin’ palautteen. Tehtävä 2 on kuitenkin hyväksytty, jos pisteitä on 12 tai enemmän.

Question 1

Asiayhteyden eheys tarkoittaa, että

samalla tiedolla on aina samanlaiset tietosuojatarpeet.

yksityistä tietoa käsittelevät vain ne henkilöt, joilla on siihen lupa.

sama tieto voi olla julkista tai yksityistä asiayhteydestä riippuen.

yksityinen tieto pysyy alkuperäisessä muodossaan.

Question 2

Yksityisyyden menettäminen

on haitallista ainoastaan yksilön näkökulmasta.

voi johtaa demokraattisen yhteiskunnan perusteiden murenemiseen.

ei ole uhka, kunhan tiedot suojataan ja pidetään huolta niiden luottamuksellisuudesta.

on ongelma erityisesti teknisestä näkökulmasta.

Question 3

Laitteen metadatan käyttö internetpalveluiden optimointiin perustuu siihen, että

verkkoselailutavoista saadaan dataa optimointia varten.

yhdistämällä esimerkiksi laite, selainversio ja pluginit tehdään eväste, jolla käyttäjä tunnistetaan eri palveluissa.

laitteen ominaisuuksien yhdistelmä on usein uniikki kaikille verkon käyttäjille.

evästeet toimittavat laitteen metadatan palveluille.

Question 4

Käytettävyys liittyy yksityisyysetuksiin, koska

yksityisyysasetusten säätäminen käyttäjälle sopivaksi on yleensä helppoa.

se antaa käyttäjälle määräysvallan käyttäjän omien tietojen käytöstä palvelussa.

sillä voidaan varmistaa, että käyttäjä tulkitsee tietosuojakäytännöt oikein.

käyttäjät tekevät asetuksia säätäessään helposti virheitä ja paljastavat tahattomasti yksityisiä tietojaan.

Question 5

Nollatietotodistus todistaa väitteen siten, että

mitään tietoa ei paljastu.

ainoa paljastuva tieto on väite itse.

ainoa paljastuva tieto kertoo, onko väite tosi vai ei.

sekä todistaja että todistuksen tarkastaja pysyvät salassa.

Question 6

Yksityisyystekniikoiden systemaattinen arviointi kokonaisuutena pyrkii

arvioimaan hyökkäysten todennäköisyyttä tietyillä syötteillä.

mittaamaan hyökkääjällä olevaa paljastamiskykyä todennäköisyysjakauman avulla.

laskemaan koneoppimisen avulla, mitä hyökkääjä voisi saada selville.

arviomaan yksityisyystekniikoihin liittyviä riskejä.

Question 7

Miten luottamus liittyy sähköiseen äänestämiseen Suomessa tehtyjen käytännön ehdotusten mukaisesti?

Luottamuksella ei ole merkitystä sähköisen äänestämisen kannalta.

Sähköiseen äänestämiseen siirtyminen lisäisi luottamusta, koska entistä useampi äänestäisi.

Vaalien tuloksen uskottavuutta voidaan horjuttaa hyvinkin helposti esim. pelkillä huhuilla.

Luottamus äänestystulokseen riippuisi suosituksi tulleiden vaalikoneiden luotettavuudesta.

Question 8

Miten luottamus liittyy sähköiseen äänestämiseen siten kuin se on teoriassa mahdollista?

Luottamus menettäisi perinteisen vaaleihin liittyvän merkityksensä. Ainoastaan ehdokkaan lupauksiin tarvitsisi enää luottaa.

Äänestäminen helpottuisi merkittävästi ja sillä voitaisiin vaihtaa luottamushenkilöitä vaikka kesken kauden (eli lupauksiinkaan ei tarvitsisi luottaa).

Vaalituloksen pätevyys voitaisiin edistyneissäkin protokollissa kumota pelkkien huhujen perusteella.

On sellaisia sähköisen äänestyksen protokollia, joissa vaalisalaisuus säilyy, vaikka äänestysviranomainen ei olisi luotettava.

Question 9

Identifioivan tiedon poisto liittyy

anonymisointiin

salaukseen

replikointiin

keskittämiseen

Valitse oikeat väitteet. Voit valita yhden tai useamman vaihtoehdon.

Question 1

Luottamuksen hajauttaminen on hyödyllistä yksityisyyden kannalta, koska kaikkien tietojen paljastumisriski pienenee ja vähennetään luotettujen tahojen mahdollisuuksia väärinkäyttää tietoa.

Tekniset järjestelmät saataisiin helposti tukemaan yksityisyyttä, jos vain haluttaisiin.

Tiedon hämärryttämisen käyttö yksityisyyden suojaamiseen perustuu tiedon määrän ja yhdistettävyyden rajoittamiseen.

Yksityisyys ei oikeastaan ole palveluntarjoajan ongelma, koska käyttäjä voi aina valita ja jättää järjestelmän käyttämättä.

Vaalisalaisuuden paljastumisen uhka on suurin syy siihen, ettei sähköistä äänestystä ole otettu käyttöön.

On olemassa menetelmiä, joilla voidaan varmistaa, että myös palveluntarjoajan täytyy noudattaa käyttäjän yksityisyysasetuksia.

Tietojen paljastumisriski pienenee, kun käyttäjällä on mahdollisuus kontrolloida tietojen käyttöä.

Jos ei ole mitään salattavaa, ei tarvitse kantaa huolta yksityisyydestään sähköisissä palveluissa.

Metatiedosta ei voida tehdä yksityisyyttä vaarantavia päätelmiä käyttäjästä.

Löysä suhtautuminen yksityisyydensuojaan mahdollistaa tehokkaan mielipidevaikuttamisen ja ihmisten manipuloinnin.

Tor-verkko suojaa käyttäjän yksityisyyttä.

Posting submission...