Hyökkäyksien ja hyökkääjien yhteenvetokysymykset

Yhteenvetokysymyksillä testaat tässä luvussa oppimaasi. Kysymykset arvotaan opiskelijakohtaisesti ja näistä kysymyksistä saat ainoastaan oikein/väärin palautteen. Tehtävässä 1 tarkastellaan tässä luvussa mainittuja ikäviä ilmiöitä rikoksellisuuden ja uhrin kannalta. Oikeita vaihtoehtoja voi olla yksi tai useampia. Vaihtoehtoina mainittujen ulkopuolella voi olla kysymykseen sopivia, joten älä ota tätä koko totuutena.

Tehtävässä 2 jokaiselle opiskelijalle arpoutuu ainakin yksi oikea vaihtoehto, yleensä useampi. Tehtävä 2 hyväksytään, kun pistemäärän on 12 tai enemmän ja pisteet näkyvät keltaisella pohjalla. Osittain oikealle vastaukselle Plussa kuitenkin valitettavasti antaa ‘väärin’ palautteen. Tehtävä 2 on kuitenkin hyväksytty, jos pisteitä on 12 tai enemmän.Tehtävän antamasta pistemäärästä ei voi suoraan päätellä, onko yksittäinen valinta oikein vai ei. Pisteiden kertyminen alkaa vasta, kun yli puolet tehtävän valinnoista on oikein.

Kysymys 1

Mitkä eivät välttämättä ole rikoksia?

Deepfake-videot

Kryptolouhinta

Roskapostitus

Informaatiovaikuttaminen

Lasten saalistus

Haktivismi

Kysymys 2

Mitkä väistämättä ovat rikoksia?

Ennakkomaksupetos

Verkkokiusaaminen

Huumekauppa

Tietojenkalastelu

Kysymys 3

Mitkä eivät kuulu kategoriaan tietoverkkojen mahdollistama vaan kategoriaan tietoverkkojen tehostama, olivatpa ne rikoksia tai ei? (Älä mieti ilmiöiden uutuutta vaan tietoverkon vaikutusta.)

Deepfake-videot

Kryptolouhinta

Roskapostitus

Informaatiovaikuttaminen

Lasten saalistus

Haktivismi

Ennakkomaksupetos

Verkkokiusaaminen

Huumekauppa

Tietojenkalastelu

Kysymys 4

Huijauksissa uhri ei heti tiedä olevansa uhri - eikä aina usko sitä lopultakaan. Missä seuraavista hyökkääjän tavoite totetuu, vaikka uhri ei tiedä olevansa uhri, ainakaan alussa?

Cyberstalking

Doxing

APT

Sextortion

Kysymys 5

Missä uhri ei välttämättä koskaan tiedä olleensa uhri siinäkään tapauksessa että hyökkääjä on saavuttanut tavoitteensa?

Tietovuoto

Vakoilu

Trollaus (verkkokeskustelun polarisointi)

Cyberstalking

Kysymys 6

Missä onnistuneissakaan ilmiöissä ei välttämättä ole uhria?

Mainoshuijaus

APT

Huumekauppa

Haktivismi

Kysymys 7

Missä uhri (tai uhrijoukko) ei ole etukäteen täsmällinen?

Mainoshuijaus

Spearphishing

Roskapostitus

Huumekauppa

Valitse oikeat väitteet. Voit valita yhden tai useamman vaihtoehdon.

Kysymys 1

Internet on parantanut rikosten kustannustehokkuutta.

Kyberrikoksista ei kannata tehdä ilmoituksia, koska rikolliset eivät jää kiinni ja esim. rahoja tuskin saa takaisin.

Tekniikka on sekä mahdollistanut uusia rikostyyppejä että tehostanut vanhoja.

Ennakkomaksupetoksessa uhri saa palkkion maksettuaan huijarille.

Bottien valeklikkaukset tuottavat rahaa mainostajalle.

Valtiollisten toimijoiden tekemät kyberhyökkäykset ovat usein erikoistuneita ja räätälöityjä uhrin mukaan.

Valtiollisten toimijoiden harjoittaman informaatiovaikuttamisen menetelmät ovat hyvin tunnettuja.

Some-alustojen käyttäjille suuntaama ärsyttävä sisältö pyrkii muuttamaan käyttäjän mielipiteitä.

Tunnepitoinen some-sisältö leviää verkossa nopeasti, koska sitä ei juurikaan kritisoida.

Verkossa tapahtuvaan haitalliseen toimintaan törmääminen on nykyään tavallista.

Informaatiovaikuttamisen keinoissa asioiden painoarvoa voidaan pyrkiä vähentämään leimaamalla ne salaliittoteorioiksi.

Palautusta lähetetään...