Skip main navigation
PLUSSA
v1.11.4
COMP.SEC.100 COMP.SEC.100 Kyberturvallisuus I / Cyber Security I
Begin by enrolling in a course.
Toggle navigation
Log in
Skip course navigation
Language
Change language
suomi
suomi
Course
COMP.SEC.100
Course materials
Your points
Lyhytvideot
Mitä tarkoittaa riski?
Inhimilliset tekijät
Käyttäjän manipulointi
Haittaohjelmat ja hyökkäystekniikat
Diffie-Hellman-Merklen avaintenvaihto
Verkon tietoturvatyökalut
Site
Home
Begin by enrolling in a course.
Log in
Skip course navigation
Language
Change language
suomi
suomi
Course
COMP.SEC.100
Course materials
Your points
Lyhytvideot
Mitä tarkoittaa riski?
Inhimilliset tekijät
Käyttäjän manipulointi
Haittaohjelmat ja hyökkäystekniikat
Diffie-Hellman-Merklen avaintenvaihto
Verkon tietoturvatyökalut
«
8.4 Models to Understand Malicious Operations
Course materials
8.6 Feedback
»
COMP.SEC.100
8. Adversarial Behaviour
8.5 Questions for attacker
Questions for attacker
¶
Question 1
Mitkä eivät välttämättä ole rikoksia?
Deepfake-videot
Kryptolouhinta
Roskapostitus
Informaatiovaikuttaminen
Lasten saalistus
Haktivismi
Question 2
Mitkä väistämättä ovat rikoksia?
Ennakkomaksupetos
Verkkokiusaaminen
Huumekauppa
Tietojenkalastelu
Question 3
Mitkä eivät kuulu kategoriaan tietoverkkojen mahdollistama vaan kategoriaan tietoverkkojen
tehostama
, olivatpa ne rikoksia tai ei? (Älä mieti ilmiöiden uutuutta vaan tietoverkon vaikutusta.)
Deepfake-videot
Kryptolouhinta
Roskapostitus
Informaatiovaikuttaminen
Lasten saalistus
Haktivismi
Ennakkomaksupetos
Verkkokiusaaminen
Huumekauppa
Tietojenkalastelu
Question 4
Huijauksissa uhri ei heti tiedä olevansa uhri - eikä aina usko sitä lopultakaan. Myös joissain seuraavista hyökkääjä voi saavuttaa tavoitteensa ilman että uhri tiedostaa, ainakaan alussa. Valitse ne.
Cyberstalking
Doxing
APT
Click Fraud
Question 5
Missä uhri ei välttämättä koskaan tiedä olleensa uhri siinäkään tapauksessa että hyökkääjä on saavuttanut tavoitteensa?
Tietovuoto
Vakoilu
Trollaus (verkkokeskustelun polarisointi)
Cyberstalking
Question 6
Missä onnistuneissakaan ilmiöissä ei välttämättä ole uhria?
Mainoshuijaus
APT
Huumekauppa
Haktivismi
Question 7
Missä uhri (tai uhrijoukko) ei ole etukäteen täsmällinen?
Mainoshuijaus
Spearphishing
Roskapostitus
Huumekauppa
Valitse oikeat väitteet. Voit valita yhden tai useamman vaihtoehdon.
Question 1
Internet on parantanut rikosten kustannustehokkuutta.
Kyberrikoksista ei kannata tehdä ilmoituksia, koska rikolliset eivät jää kiinni ja esim. rahoja tuskin saa takaisin.
Tekniikka on sekä mahdollistanut uusia rikostyyppejä että tehostanut vanhoja.
Ennakkomaksupetoksessa uhri saa palkkion maksettuaan huijarille.
Bottien valeklikkaukset tuottavat rahaa mainostajalle.
Valtiollisten toimijoiden tekemät kyberhyökkäykset ovat usein erikoistuneita ja räätälöityjä uhrin mukaan.
Valtiollisten toimijoiden harjoittaman informaatiovaikuttamisen menetelmät ovat hyvin tunnettuja.
Somealustojen käyttäjille suuntaama ärsyttävä sisältö pyrkii muuttamaan käyttäjän mielipiteitä.
Tunnepitoinen somesisältö leviää verkossa nopeasti, koska sitä ei juurikaan kritisoida.
Verkossa tapahtuvaan haitalliseen toimintaan törmääminen on nykyään tavallista.
Informaatiovaikuttamisen keinoissa asioiden painoarvoa voidaan pyrkiä vähentämään leimaamalla ne salaliittoteorioiksi.
Posting submission...
«
8.4 Models to Understand Malicious Operations
Course materials
8.6 Feedback
»
Loading...
Loading...
×
None
×
No matches