Tort¶

Kurssin englanninkielistä toteutusta ei ole julkaistu. Siirry suomenkieliseen toteutukseen vaihtamalla kieli sivupalkista.

Negligence¶

Duty of Care: how far does it extend¶

Breach of duty: measuring reasonableness¶

The interpretation of ’fault’ differs by place and changes over time¶

Vastaa kysymyksiin.

Question 1

Hipster Inc. on kehittänyt kauko-ohjattavan kotitermostaatin. Sitä voi säätää verkkosovelluksella, jossa myös kryptoalgoritmi on Hipster Inc.:in toteuttama, koska standardin mukainen algoritmi hidasti sovellusta liikaa. Kun termostaatti sovelluksineen on ollut jonkin aikaa markkinoilla, havaitaan, että sovelluksen salaus on murrettavissa kryptoalgoritmin virheellisen toteutuksen vuoksi. Mitä tästä mielestäsi seuraa?

Hipster Inc. julkaisee ohjelmistopäivityksen, ja pahoittelee mahdollista asiakkaille koitunutta harmia,

mutta korvausvelvollisuutta ei ole, koska ei ole kohtuullista olettaa, että Hipster Inc.:in olisi pitänyt huolehtia asiasta.

ja koska Hipster Inc. on laiminlyönyt huolenpitovelvollisuutensa, sen pitää korvata asiakkaiden mahdolliset haitat.

Question 2

Joutuuko Hipster Inc. yllä kuvatussa tilanteessa tuotevastuuseen uudistetun PLD-direktiivin mukaan?

Kyllä, koska viallinen sovellus on ohjelmisto.

Kyllä, koska kotitermostaatti ei toimi ilman viallista sovellusta.

Ei, koska verkkosovelluksen salaus ei suoraan vaikuta termostaatin toimintaan.

Ei, koska verkkosovelluksen viallisuus ei ole aiheuttanut vahinkoa.